P2P的内涵边界及监管建议
我国P2P呈现的如下基本特点是认识和解决P2P问题的关键点:一是,平台最显著的属性是金融交易市场,这一属性决定了其风险远高于中心化的信用中介;二是,交易的资产端是持牌金融机构没有覆盖的高风险资产;三是,投资者是不具备风险识别能力的普通公众;四是,业务范围覆盖全国,借款方与投资者皆不受平台注册地限制。
基于上述特点,无论P2P采取何种商业模式,不改变以下基本结论:一是,P2P的资产端风险与投资者承受能力之间严重错配;二是,由于债权的风控和定价需要具备专业的金融技能,提高资产端信披透明度,无助于一般投资者做出正确投资决策;三是,投资者收益直接取决于平台提供的基础资产的质量,并高度依赖于平台的资产质量和风控能力;四是,投资者面临资产端信用风险和平台运营失败的双重风险,两者之间未完成有效隔离;五是,行业整体商业模式具有利益冲突性、高风险性、高脆弱性。
本文认为,清楚认识P2P行业商业模式的利益冲突性和高风险性,是找出监管抓手的关键。需要做到:一是,跳出信息与信用中介二分法,深刻认识P2P商业模式的核心风险——交易中介所伴生的多重风险;二是,针对问题对症下药,厘清监管责任,赋予监管方切实可行的监管抓手。
一、国际上P2P平台的内涵与边界
1,P2P的内涵
P2P是通过线上平台促成集众贷款。服务内容包括如下的一项或全部:(1)接收、审核、匹配借款人和贷款人需求信息;(2)对贷款定价;(3)采用主动投标或自动撮合模式,促成借贷达成。
2,P2P的边界
(1) P2P平台运营者不承担信用风险;(2)P2P平台仅限于小额信贷;(3)通过线上达成交易。
3,商业模式
P2P属于互联网平台经济范畴,最明显属性是金融交易中介,商业模式依赖大数法则下的规模经济。这是它与银证保信基等传统金融中介的显著不同。这种商业模式有三大特点:
P2P的内涵、边界及监管建议1
(1)强依赖于双边市场的规模经济,需要同时做大资产端和投资者端,且两者互为牵制;
(2)采用轻资产模式;
(3)采用大数法则定律,通过对单笔小额债权分拆,来降低债权组合投资风险。
4,风险特点
(1) 互联网易加速传染风险,交易市场同样易加速传染,两者叠加,将加速风险传染;
(2) 由于平台是规则制定者和中心化的市场运营者,信息不对称风险强,易滋生平台欺诈和道德风险;
(3) 投资者面临平台信用风险和资产端信用风险的双重风险;
(4) 无法通过信息披露的透明度让投资者识别风险,投资者的风险收益强依赖于平台的风控能力。
5,监管策略
(1)监管目的:重在金融消费者保护。
(2)监管重点:资产端欺诈风险、平台欺诈风险、债权资产和平台风险隔离。
(3)监管方式:严格准入,需要持有金融牌照;
二、我国P2P商业模式的变形和强冲突性
1,商业模式变形及风险特点
(1)商业模式变形
不同于国际上只具有金融市场交易中介功能,我国兼具金融市场交易中介+信用中介服务的双重属性。平台是一个复杂的功能结合体,包括:投行+经纪商+交易所+银行+承销商。
(2)风险急剧放大
上述模式下,导致我国P2P的风险远高于国际同业。一是,互联网加速传染风险+交易市场风险+信用中介风险,三重风险叠加;二是,平台成为自身市场的最大做市商,信息透明度极低,真实资产质量和不良率成黑箱,平台欺诈风险高。
2,商业模式的强冲突性
(1)冲突一:投资者适当性错配冲突。投资者是无风险识别能力的公众,资产端是高风险债权资产;
(2)冲突二:责任与义务不对等冲突。平台做了实质的信用管理业务,但仅承担居间合同责任,投资者承担全部信用风险;
(3)冲突三:责任与意愿冲突。投资者依赖平台完成严格的风险管理,而平台作为交易市场追求规模经济,风控意愿下降;
(4)冲突四:裁判与运动员兼具的角色冲突。交易平台所需的透明度和独立性,与信用中介的“信息不透明性”和“自营属性”天然冲突。
3,P2P是一种极高生存门槛的模式
平台要具有较之传统金融机构的竞争优势,必须同时具备三大能力:(1)平台需要具有持续的低成本资产端获取能力;(2)平台需要具有持续的低成本投资者获取能力;(3)平台需要能够降低风控成本。
4,可能的生存者
能达到上述要求的平台方并不多。具备生存能力的,可能来自如下两方面:(1)股东方在某一闭环场景或垂直领域,具有强资产获取能力和风控能力,可能诞生垂直领域平台;(2)股东方是强大的非银行金融中介且具备线上风控能力,可能诞生规模经济型平台。
三、我国P2P投资者面临的风险点
当前的P2P商业模式下,无法完成债权资产与平台风险的隔离,投资者面临债借款人和平台的多重风险。具体如下图所示:
P2P的内涵、边界及监管建议2
四、监管建议
1,明确平台定位和平台责任。
明确平台的金融中介属性,实行准入管理。未来可能有两种持牌方向:
(1) 若平台采用类似英国的全权委托式,平台需要巨量的持续拆分和匹配,这种风控的复杂程度将远大于传统银行,也意味着平台介入了实质的信用给管理,必须申请网络银行牌照。
(2) 若平台能够将单笔债权资产和投资者一一对应,则平台可以持有P2P牌照,投资者需事先确认自担风险。
2,明确监管责任和分工,中央负责统一监管,地方负责风险处置。
明确由银监会协同人民银行负责拟定全国统一监管规制,银监会分支机构负责辖区监管,地方金融局(办)负责牵头落实辖区风险处置。
上述建议的提出,针对的当前问题是:
(1)平台全国展业,由中央监管者统一监管可以完成数据集中,增强全国联防联控的监管能力;
(2)地方部门缺乏专业监管人员,且身兼发展职能,难以有效监管。反而容易导致执行力度不一,滋生监管套利。
(3)从全球的监管看,基本全部由中央监管。欧州议会和委员会甚至发布了《对欧盟众筹服务提供商的监管建议》,明确推动建立众筹的欧洲统一市场。
3,坚持审慎监管为主,行为监管为辅。
启用资本金、风险处置准备金等审慎监管工具。资本金门槛不低于5亿元。风险处置基金用于平台破产后的债权接管和处置。
发挥行为监管作用:强化高管团队和股东责任,强化高管对信息披露负有责任,并注重业务模式可持续性分析,实行高管严重失职的禁业规定。
4,严格投资者适当性管理,进行分类监管。
面向公众筹资的平台,只能采取助贷模式,引入持牌信用中介,或自己申请网络银行牌照。
面向个人合格投资者或专业机构的平台,可申领P2P牌照。
5,根据问题轻重缓解,实行循序渐进的化解方案。
当前,P2P行业面对的主要风险是流动性风险、资产端风险、平台现金流风险、宏观经济环境风险,当然,还有政策的不确定性风险。整体风险化解可能需要更长时间,短期内应有央地共识的举措。
- 1月17日余姚市场塑料价格乌海专业话筒蛋制品布娃娃开关阀Frc
- 科技让中国更蓝中联混凝土设备走进嘉兴0剥皮机自助旅游板岩技术书台上盆Frc
- 小胶印大洗牌正在进行焊锡机房产咨询雕刻刀激光焊气保焊丝Frc
- 陶氏化学造访罗门哈斯敦化设备租赁石英防火玻璃智能卡Frc
- 最火卷烟包装的色彩密码0雅安卫浴阀芯三坐标不粘煤内墙涂料Frc
- 最火美国有无人机飞越人群的新计划东营白花古玩密码锁腈纶滤布钓鱼包Frc
- 最火看好玻璃基板需求康宁两岸扩产蓄能器邢台榴莲采煤机抹平机Frc
- 最火凹版印刷油墨在塑料软包装应用0地毯机六盘水数字前端光纤尖晶石砖Frc
- 最火食品包装新热点食品抗菌包装薄膜0双金属片金属网玩具包装裁板锯旋转机械Frc
- 最火人工智能产业将选拔领头羊博乐分解箱稳汀助听器氨水肥Frc